Hemos cerrado.


Gracias por visitarnos




Facebook Twitter RSS



Contactar

Grupo Blogin - Red de Blogs
iMUSIC Today BESTecnología Today MOTOR ¿Qué piensas del tema? ¿Qué piensas de la foto? Ciudades WORLD

viernes, 27 de enero de 2012

Twitter aplicará la censura de mensajes en algunos países

Toda la libertad no cabe en un tweet. Un tweet, es un mensaje de 140 caracteres que se puede escribir en Twitter si uno es usuario de esta red social, que cuenta con más de 100 millones de twitteros por todo el mundo.
Pero en esos 140 caracteres no cabe -o no cabrá- toda la libertad del mundo, porque Twitter acaba de anunciar que a partir de ahora está dispuesta a bloquear aquellos mensajes que alguna "entidad autorizada" de algún país concreto considere ofensivos o incluso ilegales. 
Twitter ha hecho pública la nueva medida en su blog corporativo. Es una nota breve y genérica, con una idea básica: "Casi todos los países del mundo consideran que la libertad de expresión es un derecho fundamental", dicen al principio del comunicado. "Muchos otros países piensan, sin embargo, que la libertad de expresión conlleva una responsabilidad y tiene unos límites”.
La empresa, en esta nota pública, no llega a definir con demasiada claridad qué clase de contenidos se podrán bloquear, a qué se refieren con "entidades autorizadas" (expresión que usa en su sección de política de uso) y, en último término, sean cuales sean esas "entidades", gobiernos u otras organizaciones, qué requisitos establecerá Twitter para aceptar sus hipotéticas peticiones de bloqueo de mensajes en sus territorios.La red social explica que ha se ha expandido por muchos países, y que alguno de ellos tiene otras ideas sobre los "contornos" de la libertad de expresión.
Hasta ahora, cuando Twitter censuraba algún mensaje, dejaba de verse en todo el mundo. Ahora afinará más y podrá vetarlos solo en los países que lo soliciten, y dejarlos libres en el resto. De momento, la medida no se ha puesto en práctica. La empresa anuncia que cuando se vete algún mensaje se le comunicará al usuario afectado, y aquellos que no puedan acceder al contenido serán informados de que está bloqueado y se les dirá por qué.
Twiiter ha llegado a un acuerdo con el sitio Chillingeffects donde hará públicas las peticiones de retirada de tweets y mantendrá informados a los internautas de su decisión. No es la primera empresa de Internet que implanta medida de censura local de contenidos. Yahoo! retiró la venta de recuerdos nazis en Francia tras serle ordenado por un tribunal galo, país donde este tipo de mercado está prohibido. El portal se opuso inicialmente y apeló a la Justicia de Estados Unidos que no consideró que la petición francesa afectara a la libertad de expresión.En la sección de política de uso se llega a precisar que Twitter pretende respetar las "leyes locales", pero eso tampoco permite saber si cualquier ley nacional prevalecerá para la compañía sobre la libertad de expresión de sus usuarios.
Google, por su parte, ante las presiones del Gobierno chino, mantiene un buscador censurado en aquel país y ofrece a los internautas chinos la opción de acudir a otra versión más libre del mismo  ubicado en Hong-Kong.
Anonymous ya ha manifestado su oposición a la medida en el mismo Twitter y varios internautas se han sumado a una huelga de tweets para este sábado. “No haré ningún tweet”, anuncian. Otros encuentran sospechoso que la firma del tratado ACTA sea Trending Topic y no lo sea el anuncio de Twiiter de las microcensuras.

Google+ acepta a los menores de edad

En su cruzada personal por alcanzar a Facebook, Google ha cambiado algunas de sus normas esta semana con el objetivo de animar a más usuarios a unirse a Google+. A principios de semana se relajaba su política de nombres, admitiendo seudónimos y apodos. Ahora le abren la puerta a un grupo de usuarios muy importante: los menores de edad.
En un post en su Google+, Bradley Horowitz anunciaba el cambio, permitiendo el registro de usuarios a partir de 14 años en España.
Así, los usuarios de entre 14 y 18 años que se unan a Google+ tendrán unas medidas de seguridad y privacidad especiales, que incluyen las alertas cuando se va a publicar algo de forma pública, que tan solo los usuarios en sus círculos puedan contactar con ellos, y la desconexión inmediata de un hangout si un extraño se une a él.
“Entre las fuertes protecciones al usuario y los contenidos dirigidos a los adolescentes”, decía Horowitz, “es nuestra esperanza que los jóvenes adultos se sientan en casa (y se diviertan) en Google+“. El post acaba indicando que la red social tiene algo en común con sus usuarios más jóvenes: “ambos estamos ocupados creciendo”.

Sitio web: Google+

jueves, 19 de enero de 2012

EE.UU. cierra Megaupload y las demás paginas de la misma cadena

Las autoridades de Estados Unidos han emprendido este jueves una operación contra la webMegaupload, una de las mayores web de alojamiento de archivos, que se ha saldado con el cierre de la página y órdenes de arresto contra siete personas que habían sido imputadas por actividades de piratería, según ha informado el Departamento de Justicia norteamericano.
Un gran jurado de Virginia acusó el pasado 5 de enero de delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitales a siete responsables de la web, cargos por los que podrían ser condenados a décadas de cárcel. Sólo los cargos de conspiración para blanquear dinero y conspiración mafiosa contemplan penas de hasta 20 años de prisión.
De los imputados, cuatro han sido detenidos este jueves en la localidad neozelandesa de Auckland. Entre ellos figura el principal responsable de MegauploadKim Dotcom, de 37 años, así como los alemanes Finn Batato y Mathias Ortmann y el holandés Bram van der Kolk. Otras tres personas -el eslovaco Julius Bencko, el alemán Sven Echternach y en estonio Andrus Nomm-- permanecen en paradero desconocido.
El Departamento de Justicia y el FBI calculan que las actividades de esta página web y de otras afines han supuesto perjuicios de 500 millones de dólares en derechos de propiedad intelectual. Además, según la nota distribuida, durante más de cinco años han logrado 175 millones de dólares en beneficios gracias a la publicidad y a los pagos de los usuarios de cuentas 'premium'. «La actuación es una de las mayores investigaciones llevadas a cabo en Estados Unidos por casos de 'copyright' y ataca directamente el mal uso de los portales de almacenamiento público y distribución de contenidos para cometer y facilitar delitos contra la propiedad intelectual», advierte el comunicado. No en vano, las web dice haber logrado más de mil millones de visitas --50 millones al día-- y cuentan con más de 150 millones de usuarios registrados. Según la nota, representan el cuatro por ciento del tráfico global en Internet.
La imputación recoge que los responsables crearon un sistema mediante el cual premiaban a los usuarios que subiesen a las páginas contenidos con un alto número de visitas, lo que lograban a través de su popularidad en portales aglutinadores de enlaces. Usaban estas web al margen «para publicitar su contenido ilegal» y evitaban mencionar los contenidos en sus propios portales, incluso descartado de la lista que recoge los enlaces con mayores visitas los contenidos susceptibles de ser ilegales. Además, los propietarios no eliminaron las cuentas de usuarios incumplidores con las leyes de 'copyright y acataban la norma retirando sólo «selectivamente» los contenidos denunciados por ilegales. «Por ejemplo, cuando alguien denunciaba que un archivo infringía la norma, los imputados desactivaban un único vínculo al archivo, dejando el contenido de forma deliberada y engañosa disponible para millones de usuarios». 


La operación se produce en plena polémica por la legislación anti-piratería que discute el Congreso y conocida popularmente con las siglas de SOPA. Páginas web como Wikipedia o Google se sumaron ayer a una protesta masiva contra esta ley, que ha comenzado a generar deserciones incluso entre los congresistas que inicialmente la promovieron.Sin embargo, el FBI niega que la operación de hoy tenga conexión con la SOPA.
La conmoción por el cierre de la web de intercambio de archivos es tal, que a los pocos minutos de conocerse la noticia, «megaupload» ya es Trending Topic en España y el mundo.

martes, 17 de enero de 2012

Apple retira WhatsApp de su App Store



El popular servicio de mensajería instantánea 'online' gratuita WhatsApp se retira "temporalmente" de la tienda de Apple. Así lo contó en su propia cuenta de Twitter sin dar más explicaciones.
"Perdón, WhatsApp está temporalmente inaccesible a través de iTunes. Hemos remitido una nueva versión y estamos esperando su aprobación y publicación por parte de Apple", reza su 'tuit'.
Esto no afectará a quienes ya tengan la aplicación en iPhones, iPods y iPads, puesto que el servicio continúa con normalidad. Tampoco afecta a la versión para Android o a la de BlackBerry, que se pueden descargar con normalidad.
Por otro lado, WhatsApp ha desmentido categoricamente en su blog oficial que se fuera a convertir en un servicio de pago.
Un mensaje anónimo que está circulando por la Red asegura que el servicio iba a empezar a costar dinero, y la única manera de evitarlo es "ser un usuario frecuente". Se trata de un bulo ('hoax'), asegura la compañía, que sale al paso de dicho mensaje.

De momento, echaremos también un vistazo a las mejores alternativas que hay en la App Store:
ChatOnSamsung ha sido la última en llegar pero es una de las opciones más completas y potentes frente a WhatsApp. ´Ésta se integra con nuestra agenda de contactos y permite, obviamente, mandar mensajes de forma gratuita en los que podemos insertar imágenes, emoticonos estáticos y animados, compartir contactos y nuestra ubicación con quien estemos hablando. De momento sólo está disponible en iOS y Android pero se espera su llegada en breve a Blackberry OS.
Viber: su aspecto y funcionamiento es idéntico a WhatsApp pero con la gran diferencia de que permite realizar llamadas VozIP a nuestros contactos y enviar mensajes, además de ser gratis tanto en iOS como Android. Sobre WiFi, las llamadas tienen una calidad bastante notable, algo que en 3G, si la cobertura y el operador lo permite, es algo más complicado. En especial es útil para llamar desde el extranjero ya que si estamos conectados a un punto de acceso inalámbrico gratuito, la llamada no cuesta nada.
GroupMe: esta aplicación ha despertado tanto el interés de Skype que se ha hecho con la compañía. También fue la que provocó que WhatsApp se actualizara y permitiera el chat en grupo, su principal característica junto con la posibilidad de lanzar preguntas abiertas y mensajes directos entre usuarios. Funcionar en cualquier sistema operativo móvil (iOS, Android, Blackberry, WP7) excepto Symbian y si tiene un interfaz web para chatear desde el ordenador.
Fring: una de las más veteranas ha evolucionado mucho desde sus inicios en los que se presentaba como una alternativa a Skype. Al igual que el resto reconoce quien tiene instalada la aplicación que, en esta ocasión, sí está para Android, iOS y Symbian y no para Blackberry. Su característica diferenciadora es que no sólo permite mensajería y videollamadas, sino videollamadas grupales con hasta 4 miembros.
 

eBuddy XMS: disponible en Android, iOS y Blackberry, es la apuesta de uno de los servicios de mensajería instantánea más conocidos con 30 millones de usuarios. Esta versión permite enviar mensajes a los contactos, tiene acuse de lectura y, como WhatsApp, permite intercambiar, además de texto, video, audio y emoticonos (emoji).

lunes, 9 de enero de 2012

Ubuntu TV, sistema operativo para televisiones basado en Ubuntu


Canonical ha levantado bastante expectación y sorpresa en el CES 2012, la feria que se celebra durante estos días en Las Vegas. La empresa, creadora de Ubuntu, acaba de anunciar una versión del sistema operativa enfocada a televisores: Ubuntu TV.

Había rumores de que Canonical pensaba lanzar algún producto relacionado con Ubuntu, muy pocos apostaban por algo enfocado al entretenimiento en la pequeña pantalla, y la mayoría de miradas se centraban en un producto que está muy de moda: las tablets.
Es un paso firme para Canonical, desarrolladora de la más popular distribución GNU/Linux del mercado de escritorio, en octubre del 2011, Mark Shuttleworth, máximo responsable de la compañía, indicó que “el futuro de Ubuntu pasaba por smartphones, tablets y televisores inteligentes“.

Canonical presenta el sistema únicamente en su stand del CES, pero según sus estimaciones, a lo largo del año se empezarían a vender varios modelos de televisores con Ubuntu TV instalado en las mismas. Se trata de una apuesta muy fuerte que pasa a competir directamente con Google y su Google TV 2, que no es otra cosa que la última versión de Android adaptada a televisores. Y es ahí donde se le complican las cosas a Canonical, ya que Google es una marca de renombre y su Ice Cream Sandwich no deja de conquistar todo tipo de buenas críticas por parte de la prensa especializada.
¿Pueden Ubuntu y Canonical arrebatar a Google un nicho de mercado que parece que se les resiste? Todo apunta a que al menos hará las cosas más interesantes, en un sector que parece que podría despegar en este 2012 que empezamos.

Web oficial: Ubuntu TV




Fuente: Bitelia.com

Seguimiento en directo

Últimas entradas MWC 2012

MWC 2012 en Twitter

Comentar con Facebook